Héraðsdómur Vesturlands vísaði frá dómi kröfum Skagamálunar ehf. á hendur Uppbyggingar ehf., vegna vanreifunar. Dómur var upp kveðinn 16. desember síðastliðinn. Málningarfyrirtækið hafði krafist greiðslu rúmlega 7,6 milljóna króna frá verktakanum vegna óheimillar riftunar verksamnings um málun í fjölbýlishúsi á Akranesi. Einnig krafðist málningarfyrirtækið greiðslu 1,1 milljónar vegna unninnar vinnu við aukaverk. Til vara krafðist fyrirtækið greiðslu tveggja vangoldinna reikninga.

Forsaga málsins er sú að Skagamálun tók að sér málningarvinnu fyrir Uppbyggingu í fjölbýlishúsi á Akranesi í mars 2017. Lá fyrir í málinu ódagsett tilboð sem stefnandi sagði stefnda hafa samþykkt. Unnið var við málun hússins fram í byrjun ágúst, þegar forsvarsmaður Uppbyggingar tilkynnti forsvarsmanni Skagamálunar með sms-skilaboðum að vegna tafa á verkinu hefðu nýir málarar verið fengnir þar að og þess óskað að starfsmenn málningarfyrirtækisins yfirgæfu húsið með sín verkfæri. Enginn skriflegur samningur hafði verið gerður, en stefndi mótmælti því ekki að tekist hefði verksamningur milli aðila málsins. Hann kvaðst hins vegar ekki kannast við að samið hefði verið um aukaverk, uppsetningu úthornalista.

Dómurinn taldi riftun samningsins ólögmæta, þar sem ekki hefði verið sýnt fram á að málningarfyrirtækið hefði vanefnt hann svo verulega heimilt væri að rifta honum. En þrátt fyrir að verktakanum hafi verið óheimilt að rifta samningnum var honum kleift að hafna efndum stefnanda með því að fá aðra málara í verkið. Féll þá niður skylda beggja til að efna samningin eftir aðalefni hans. Hins vegar gat eftir atvikum stofnast skaðabótakrafa á hendur verktakanum. Stefnandi gat hins vegar ekki lagt fram nein gögn til að sýna fram á það tjón sem hann taldi sig hafa orðið fyrir vegna riftuninnar. Hann hafði ekki lagt fram rekstrarreikning vegna skattframtals fyrir árið 2017, ekki gert grein fyrir launum sem hann greiddi starfsmönnum sínum eða öðrum útlögðum kostnaði á þessum tíma. Þá lá ekki fyrir greinargerð um áætlaðan kostnað vegna verksins, að því er fram kemur í dómnum. Dómurinn taldi sig því ekki geta tekið afstöðu til þess hversu mikið tjón málningarfyrirtækið hefði getað hlotið af riftun samningsins. Sömuleiðis taldi dómstóllinn sig ekki geta lagt dóm á kröfu málningarfyrirtækisins um greiðslu rúmlega 1,1 milljónar króna vegna unninna aukaverka, né varakröfu um greiðslu tveggja vangoldinna reikninga. „Verður að telja dómkröfur stefnanda svo vanreifaðar að ekki verður hjá því komist að vísa þeim frá dómi,“ segir í dómi héraðsdóms. Skagamálun var enn fremur gert að greiða Uppbyggingu 500 þúsund krónur í málskostnað.

Vísað frá vegna vanreifunar